В проекте были заложены две приточные установки с непосредственным воздухозабором с улицы через воздуховод.
Подскажите пожалуйста допустимо ли такое решение с отсутствием воздухозаборной шахты, и чем грозит ее отсутствие?

А на основании чего обязательно предусматривать шахту?
По воздухозаборам читайте раздел 7.3 СП 60.
Советую сначала внимательно читать СП 60 и СП 7 и только потом задавать вопросы по непонятным Вам формулировкам.
Я понимаю, что здесь Песочница, но в другой теме Вы ответили мне, что Вы инженер ОВ. Инженеру негоже постоянно играть в вопросы-ответы - нужно уметь/учиться искать ответы на свои вопросы в основных для ОВ-шника нормах.

Спасибо за ответ!
В п.7.3 СП60 нет ни слова про шахту, просто общие требования к организации воздухозабора.
В конторе в которой я работаю всегда делали шахты(во всю ширину венткамеры, метр в длину, и до потолка). На вопрос Зачем нужны эти самые шахты я получил ответ - мы всегда так делали. Но сейчас в проекте в венткамере не хватило места для "традиционных" решений и забор в-ха сделали сразу с улицы. На вопрос -"а как же шахта" - ответ -"теперь надо так".
вот и приходится по крупицам искать ответы на не решенные для меня вопросы.

даже если венкамера находится на верзнем этаже все равно была шахта?
может вы путаете с фор-камерой?

Шахта нужна если с воздухозабором проблема, а системы надо городить разные. Если есть место для каждой приточки устроить свой воздухозабор тогда и проблем меньше. Все же шахта для нескольких приточек это по сечению больше чем просто сумма площадей воздухозаборных воздуховодов. Я бы сказал скорее надо обосновывать наличие шахты чем ее отсутствие.

да даже на верхних этажах(производственный корпус, 4 отметки каждые 6,5м, на каждой отметке своя приточка с мини шахтой)) см файлик


Какая может быть проблема с воздухозабором к разным системам?

Место. Вот ноне у меня воздухозабор организован подземными бетонными каналами через киоски на улице. Для каждой приточки утомительно такие мероприятия городить.

То есть если имеется нормальная венткамера с достаточной площадью, со свободной площадью за стеной на улице, и например 4 приточки - правильнее делать отдельный воздухозабор для каждой, непосредственно с улицы.

Да, именно с форкамерой и путает - по его же картинкам очевидно! Да и по описАнию

Обидно, до ужаса, что на вопросы молодого специалиста его наставники отвечают



Проблем, как раз, вагон и маленькая тележка - они обусловлены конструктивным исполнением здания, фасадами, местоположением и конфигурацией венткамер, количеством вентустановок в венткамере, возможностью забОра воздуха только с кровли или пристроенной к зданию общей воздухозаборной шахты и. т.п.. Вон ув. Амиго свой конкретный вариант привёл.


Нет универсальных решений - всё решается проектировщиком ОВ в соавторстве с АР и КЖ/КР
То, что Вы называете шахтой является форкамерой - она только в пределах этажа от пола до потолка. А в высоких помещениях её не выгодно гнать до потолка и её перекрывают сверху на отм. по Вашему заданию.
А шахта, как минимум, объединяет 2 этажа с проёмом в перекрытии между ними.

Спасибо большое за развернутый ответ, теперь многие вещи встали на свои места. Все коллеги всегда при мне называли форкамеру - "воздухозаборной шахтой")) поэтому у меня даже не возникало подозрений, что это нечто иное. Как я теперь понимаю наличие воздухозаборной шахты - редкость.
Мое предположение - преимущество форкамеры перед каждым отдельным воздухозабором приточек обусловлено 1 отверстием в наружной стене, вместо нескольких отверстий.
Где можно поподробней почитать про форкамеры?

нигде